（2017）鲁08刑终95号

上诉人（原审被告人）李英国利用其国家工作人员的职务便利，侵吞数额巨大之公共财物，且挪用数额较大之公款归个人使用，进行营利活动，其行为符合贪污罪、挪用公款罪的构成要件，已分别构成贪污罪、挪用公款罪。李英国身犯数罪，应依法数罪并罚。其挪用公款罪部分，所挪用款项案发前已全部归还，对其所犯该罪可酌情从轻处罚。关于上诉人李英国上诉提出的“原审判决认定其销售的帐外煤炭所得款项及其保管的帐外煤炭销售款、运输款为公款系认定不当，上述款项应认定为个人款项，此外，原审判决认定其贪污罪部分获利554870.03元事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，根据李英国的身份与职责，其负有销售肥矿集团梁宝寺能源公司账外煤炭、收取及保管账外煤炭销售款、运费的管理职责，本案中所涉账外煤炭销售款、张某2所付购买账外煤炭款、运费等均在其管理掌控之下，其履行的是一种职务行为而非个人行为，故上述款项的性质应定性为公款而非个人款项。原审判决在计算被告人李英国贪污罪部分获利数额时，根据相关的书证、证人证言等证据，已从涉案帐外煤炭销售额中将相关费用，包括税费、运费、承兑汇票贴息等进行扣减，所得出

上诉人（原审被告人）李英国利用其国家工作人员的职务便利，侵吞数额巨大之公共财物，且挪用数额较大之公款归个人使用，进行营利活动，其行为符合贪污罪、挪用公款罪的构成要件，已分别构成贪污罪、挪用公款罪。李英国身犯数罪，应依法数罪并罚。其挪用公款罪部分，所挪用款项案发前已全部归还，对其所犯该罪可酌情从轻处罚。关于上诉人李英国上诉提出的“原审判决认定其销售的帐外煤炭所得款项及其保管的帐外煤炭销售款、运输款为公款系认定不当，上述款项应认定为个人款项，此外，原审判决认定其贪污罪部分获利554870.03元事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，根据李英国的身份与职责，其

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终95号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）李英国，男，1960年5月3日出生于山东省肥城市，汉族，大学专科文化，2007年10月至2014年12月任肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司煤质运输管理部部长，户籍地肥城市，现住肥城市。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2015年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于同年7月1……