买卖合同纠纷 （2018）内07民终189号
裁判要旨
朗园公司与鑫聚山公司签订岩棉复合板购销合同是双方真实意思表示，是合法有效的。关于朗园公司主张合同总价款为986876元比合同约定价款多80867元的诉讼请求，鑫聚山公司不予认可，该院认为因朗园公司提供的证据是单方制作，且未经鑫聚山公司核实实际发生量，故本院不予支持，应以双方在合同上约定的总价款为准。关于鑫聚山公司抗辩已经支付了905000元货款的主张，为此提供了孙中春与于慧忠的银行汇款流水的证据，该院认为朗园公司与鑫聚山公司的法定代表人在此合同签订前有其他合同往来，所以在本案买卖合同签订前的来往款项不能证实与本案有关，故对鑫聚山公司的抗辩意见不予支持。关于朗园公司主张自货物交付完毕后2014年11月1日起至实际履行之日止的相当于银行同期贷款利息的损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据朗园公司、鑫聚山公司双方提供的证据及该院查明事实，本案朗园公司、鑫聚山公司买卖合同约定总价款为906000元，鑫聚山公司已经支付550000元的货款，剩余356000元应予支付给朗园公司，并应同时支付相当于利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七
摘要
枣庄市鑫聚山商贸有限公司、呼伦贝尔市朗园彩钢金属结构制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终189号上诉人（原审被告）：枣庄市鑫聚山商贸有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴仁办事处东谷山村北。法定代表人：孙中春，经理。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市朗园彩钢金属结构制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区起步区。法定代表人：于慧忠，经理。委托诉讼代理人：……