民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2703号

本案袁飞飞父母向袁飞飞转账8万元的时间是2014年10月24日，杨延敏出具借条的时间是2014年10月25日，均是在袁飞飞与赵柯结婚之后，可以认定本案借款发生的时间是在袁飞飞与赵柯夫妻关系存续期间。借条中对于出借人的姓名并未明确，结合杨延敏与赵柯父亲的关系，杨延敏向袁飞飞单方举债的可能性较小，该10万元借款应是袁飞飞与赵柯的共同债权。袁飞飞以持有借条及转账凭证，上诉称自己是真正的债权人，举证并不充分。结合赵柯出具的收条及二审杨延敏提供的证据，能够认定杨延敏向赵柯偿还借款10万元。在袁飞飞与赵柯夫妻关系存续期间，杨延敏向夫妻一方偿还债务，并不违反法律规定。该还款行为，将产生债务本金消灭的法律后果。一审仅支持袁飞飞主张利息的诉讼请求，具备事实和法律依据。对于该10万元借款，袁飞飞可依据夫妻双方的约定和法律规定，主张其权利。综上，袁飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由袁飞飞负担。本判决为终审判决。审 判 长　周凤魁审

本案袁飞飞父母向袁飞飞转账8万元的时间是2014年10月24日，杨延敏出具借条的时间是2014年10月25日，均是在袁飞飞与赵柯结婚之后，可以认定本案借款发生的时间是在袁飞飞与赵柯夫妻关系存续期间。借条中对于出借人的姓名并未明确，结合杨延敏与赵柯父亲的关系，杨延敏向袁飞飞单方举债的可能性较小，该10万元借款应是袁飞飞与赵柯的共同债权。袁飞飞以持有借条及转账凭证，上诉称自己是真正的债权人，举证并不充分。结合赵柯出具的收条及二审杨延敏提供的证据，能够认定杨延敏向赵柯偿还借款10万元。在袁飞飞与赵柯夫妻关系存续期间，杨延敏向夫妻一方偿还债务，并不违反法律规定。该还款行为，将产生债务本金消灭的法律后果

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2703号上诉人(原审原告)：袁飞飞，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连香，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住茌平县，系上诉人之母。被上诉人(原审被告)：杨延敏，男，1970年1月6日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所……