装饰装修合同纠纷 （2015）三中民终字第04116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍光义对刘建国提交的欠条的真实性及内容均予以认可，鲍光义即应按照欠条向刘建国支付工程款2万元。现鲍光义主张该2万元已作为代付原料款支付案外人“张×”，则其应承担证实确有“张×”其人，且经刘建国同意代付2万元的举证责任。因鲍光义未提供相应证据证明其主张，刘建国对此亦不予认可，故鲍光义应承担举证不能的不利后果。刘建国要求鲍光义支付拖欠的装饰装修合同款2万元，于法有据，原审法院予以支持并无不当。综上，鲍光义的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由鲍光义负担（刘建国已交纳，鲍光义于本判决生效之日起七日内支付刘建国）。二审案件受理费300元，由鲍光义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　万丽丽代理审判员　　贾　旭代理审判员　　吴强兵二〇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍光义对刘建国提交的欠条的真实性及内容均予以认可，鲍光义即应按照欠条向刘建国支付工程款2万元。现鲍光义主张该2万元已作为代付原料款支付案外人“张×”，则其应承担证实确有“张×”其人，且经刘建国同意代付2万元的举证责任。因鲍光义未提供相应证据证明其主张，刘建国对此亦不予认可，故鲍光义应承担举证不能的不利后果。刘建国要求鲍光义支付拖欠的装饰装修合同款2万元，于法有据，原审法院予以支持并无不当。综上，鲍光义的上诉请求和理由没有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04116号上诉人（原审被告）鲍光义，男，1950年2月5日出生。被上诉人（原审原告）刘建国，男，1965年10月17日出生。委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。上诉人鲍光义因与被上诉人刘建国装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……