非法侵入住宅 （2016）苏03刑申44号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第三百六十三条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你向原审法院提起自诉控告被告人刘成犯非法侵入住宅罪，仅提供了房屋所有权证、接处警工作登记及现场照片，依据上述证据不能证明刘成构成非法侵入住宅罪的犯罪事实，本案明显缺乏罪证。因此你提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对你的起诉，不予受理。关于你提出原审认定事实不清，原审被告人刘成的行为构成非法侵入住宅罪，你在原审中提出的证据没有经过质证，原审裁定驳回起诉不当的申诉理由。经查，你控告被告人刘成犯非法侵入住宅罪，仅提供了房屋所有权证明与接处警工作登记及现场照片，不能证明刘成构成非法侵入住宅罪的犯罪事实，且涉案房屋经徐州市泉山区人民法院审理，查明系双方共建房屋，并已作出民事判决确认。因此，你的指控缺乏罪证。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，以你没有证据证明刘成犯非法

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第三百六十三条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你向原审法院提起自诉控告被告人刘成犯非法侵入住宅罪，仅提供了房屋所有权证、接处警工作登记及现场照片，依据上述证据不能证明刘成构成非法侵入住宅罪的犯罪事实，本案明显缺乏罪证。因此你提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对你的起诉，不予受理。关于你提出原审认定事实不清，原审被告人刘成的行为构成非法侵入住宅罪，你在

江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申44号陈博：你因刘成犯非法侵入住宅罪一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初94号刑事裁定和本院（2016）苏03刑终111号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，刘成的行为构成非法侵入住宅罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：你自诉称，2009年1月9日和12日，被告人刘成两次通过撬门别锁的违法犯罪手段非法侵入……