买卖合同纠纷 （2016）苏04民终1426号

民事法律关系指根据民事法律规范确立的以民事权利义务为内容的社会关系。本案的争议焦点为双方之间是否存在买卖合同的民事法律关系。第一、严洁与至樽源公司签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2013年9月30日至2015年8月29日，工作内容为从事销售工作，且自2013年12月至2014年11月由至樽源公司缴纳社会保险，故法院对严洁与至樽源公司存在劳动关系的事实予以认定。第二、宣建伟、安春婷与严洁联系购买海之蓝、天之蓝白酒的事实发生在严洁与至樽源公司劳动关系存续期间，严洁开具的经宣建伟签收的送货单以至樽源公司为抬头。第三、与至樽源公司存在长期合作关系的淘常州员工孟某也证实严洁为至樽源公司的送货员，宣建伟拿货单位为至樽源公司。第四、宣建伟、安春婷提供的证据中的宣建伟手机短信内容，严洁告知调价情况后的署名亦为“至樽源名酒，严洁”。第五、至樽源公司2015年12月4日出具情况说明，也认可严洁给宣建伟、安春婷的白酒是在严洁任职期间，其行为为公司销售行为，且款项至今仍在公司挂账。故虽然宣建伟、安春婷购买海之蓝、天之蓝时，经手人为严洁，但严洁作为销售人员，是以公司名义销售白酒，其与他人发生的经营活动应归属于

民事法律关系指根据民事法律规范确立的以民事权利义务为内容的社会关系。本案的争议焦点为双方之间是否存在买卖合同的民事法律关系。第一、严洁与至樽源公司签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2013年9月30日至2015年8月29日，工作内容为从事销售工作，且自2013年12月至2014年11月由至樽源公司缴纳社会保险，故法院对严洁与至樽源公司存在劳动关系的事实予以认定。第二、宣建伟、安春婷与严洁联系购买海之蓝、天之蓝白酒的事实发生在严洁与至樽源公司劳动关系存续期间，严洁开具的经宣建伟签收的送货单以至樽源公司为抬头。第三、与至樽源公司存在长期合作关系的淘常州员工孟某也证实严洁为至樽源公司的送货员，宣建伟

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1426号上诉人（原审原告）宣建伟。上诉人（原审原告）安春婷。上述两上诉人共同的委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严洁。委托代理人范小霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人宣建伟、安春婷因与被上诉人严洁买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（20……