金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初514号

本案的争议焦点：1.兴业银行重庆分行主张的利息是否应当得到支持；2.华辰公司是否应当承担连带保证责任；3.兴业银行重庆分行主张的律师费是否应当得到支持。评述如下：1.兴业银行重庆分行与畅运申公司、刘国述、姜凤兰、林锋、华辰公司签订的以上合同均系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均需按合同约定履行其义务。兴业银行重庆分行已按约定向畅运申公司发放了借款3000万元，但畅运申公司逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，畅运申公司应向兴业银行重庆分行承担违约责任，归还本金3000万元，并依《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息与复利。但对于复利的计算，合同中明确约定“对未按时支付的利息，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利”，其复利的计算应以应付未付的期内利息为基数，自结息日起至付清之日止，按照罚息标准计付。本案中，兴

本案的争议焦点：1.兴业银行重庆分行主张的利息是否应当得到支持；2.华辰公司是否应当承担连带保证责任；3.兴业银行重庆分行主张的律师费是否应当得到支持。评述如下：1.兴业银行重庆分行与畅运申公司、刘国述、姜凤兰、林锋、华辰公司签订的以上合同均系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均需按合同约定履行其义务。兴业银行重庆分行已按约定向畅运申公司发放了借款3000万元，但畅运申公司逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条规定“借款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初514号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆畅运申商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都……