猥亵儿童 （2019）川01刑终1246号

被告人易作明明知是幼女，而对其采取猥亵的行为，严重侵害了幼女的身心健康权，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人易作明猥亵儿童犯罪成立，一审法院予以确认。通过一审庭审质证，被害人李某对被告人易作明两次猥亵的事实陈述稳定，且有医院检查报告及证人证言相佐证，而辩护人提出的被害人不爱干净及玩伴好奇所致被害人患外阴炎、证人诬告，均系主观猜测，无证据证明，故对辩护人提出猥亵儿童罪名不成立的辩护意见，一审法院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人易作明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，被告人易作明不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，提出上诉。上诉人易作明及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.本案无法排除罗梅因房产以及彩礼等问题教唆被害人诬陷被告人的可能；2.被害人的外阴炎无法排除是不良卫生习惯所导致的：3.被告人对性生活没有兴趣，没有作案动机，不具有犯该罪的主观条件。公诉机关证明被告人犯罪事实成立的证据严重不足，不能认定被告人有罪。 四川省成都市人民检察院认为

被告人易作明明知是幼女，而对其采取猥亵的行为，严重侵害了幼女的身心健康权，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人易作明猥亵儿童犯罪成立，一审法院予以确认。通过一审庭审质证，被害人李某对被告人易作明两次猥亵的事实陈述稳定，且有医院检查报告及证人证言相佐证，而辩护人提出的被害人不爱干净及玩伴好奇所致被害人患外阴炎、证人诬告，均系主观猜测，无证据证明，故对辩护人提出猥亵儿童罪名不成立的辩护意见，一审法院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人易作明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1246号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易作明，男，1978年8月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2019年1月24日因涉嫌猥亵儿童被金堂县公安局刑事拘留，同年2月1被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金……