（2015）浙甬民一终字第195号

盛甬水的损害后果不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的赔偿条件，不予支持。盛甬水主张律师代理费2500元，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、盛甬水损失的医疗费996.84元、交通费200元、护理费6030元、营养费3000元、鉴定费800元，合计11026.84元，由市政管理处赔偿40%计4410.74元，该款市政管理处在本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回盛甬水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费881元，由盛甬水负担78

盛甬水的损害后果不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的赔偿条件，不予支持。盛甬水主张律师代理费2500元，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、盛甬水损失的医疗费996.84元、交通费200元、护理费6030元、营养费3000元、鉴定费800元，合计11026.84元，由市政管理处赔偿4

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第195号上诉人（原审被告）：宁波市市政管理处。法定代表人：蔡建孟。委托代理人：胡力明。委托代理人：李晓靖。被上诉人（原审原告）：盛甬水。委托代理人：陈军。委托代理人：郑春。上诉人宁波市市政管理处（以下简称市政管理处）因健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）甬海民初字第902号民事判决，于2……