（2016）京03刑终686号

被告人代景春无视国法，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人代景春骗取江×、王×1、秦×保证金共计14万元的事实清楚，证据确实、充分，指控合同诈骗罪成立，予以支持；指控骗取马志强保证金180万元的证据不足，不予支持。故判决：被告人代景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人代景春退赔被害人江×、王×1经济损失共计人民币十万元；退赔被害人秦×经济损失人民币四万元。代景春的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成犯罪。代景春的辩护人的辩护意见是：代景春主观上没有诈骗故意，客观上没有实施诈骗行为，一审认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人代景春及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人代景春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗

被告人代景春无视国法，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人代景春骗取江×、王×1、秦×保证金共计14万元的事实清楚，证据确实、充分，指控合同诈骗罪成立，予以支持；指控骗取马志强保证金180万元的证据不足，不予支持。故判决：被告人代景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人代景春退赔被害人江×、王×1经济损失共计人民币十万元；退赔被害人秦×经济损失人民币四万元。代景春的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成犯罪。代景春的辩护人的辩护意见是：代景春主观上没有诈骗

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终686号抗诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）代景春，男，63岁（1953年11月5日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月2日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人代景春犯合同诈骗罪一案，于2016年……