建设工程施工合同纠纷 （2018）吉05民终274号
裁判要旨
金斗村与建安公司签订的《修路合同书》真实合法有效，该院予以确认。该合同的双方当事人为金斗村与建安公司，双方在合同中为非合同主体瑞穗矿业设定义务，瑞穗矿业未在合同上签字盖章，且事后亦未追认，根据合同相对性的原理，该合同对瑞穗矿业不具约束力，在没有其他有力证据佐证的情况下，仅凭该合同瑞穗矿业不应履行合同所设定的义务。而金斗村作为合同的相对人、建设单位及受益人应当履行合同义务，承担给付工程款的责任。金斗村时任村主任杜田真在二份工程量测量记录上签字确认，金斗村与建安公司签订的《道路工程竣工结算书》所记载的工程与测量记录一致，且双方盖章确认，故对测量记录记载的工程量及结算书载明的工程量与工程款数额该院予以确认。该工程工程款为548505元，扣除金斗村已给付的1.6万元及垫付的水泥、沙子和碎石款9.6万元，尚欠436505元。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使
摘要
通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会与宋克仁建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终274号上诉人（原审被告）：通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会，住所地吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村。法定代表人：关宝银，村主任。委托代理人：于洪波，男，1960年1月15日出生，通化县农村经济管理局干部，住吉林省通化县快大茂镇。被上诉人（原审原告）：宋克仁，个体工商户，住吉林省通化县快大茂镇山水华城4号楼2号门市。委托代理人：……