（2015）四中行初字第18号

根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息在海政复决字[2014]233号《行政复议决定书》中已明确，原告已获取。原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。原告要求撤销被诉行为并重新答复的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告宋春有的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　陈良刚审 判 员　霍振宇审 判 员　贾　毅二〇一五年四月八日法官助理　胡　荣法官助理　戴　蕾书 记 员　张媛媛

根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息在海政复决字[2014]233号《行政复议决定书》中已明确，原告已获取。原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。原告要求撤销被诉行为并重新答复的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第18号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，男，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起……