非法经营 （2015）防市刑二终字第7号

上诉人宋某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人宋某甲及其辩护人提出其是本案从犯的辩解及辩护意见，经查，根据上诉人宋某甲在侦查阶段的供述、证人宋某乙的证言及通话记录证实，本案确实存在上诉人宋某甲受他人雇请帮助运输未经许可经营烟草专卖品的情形，宋某甲不是本案涉案香烟的货主，亦不是专门从事运输烟草的经营者，其在本案中仅起到帮助运输的作用，应认定为共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判认定上诉人宋某甲单独构成非法经营罪确属认定不当，本院予以纠正，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。上诉人宋某甲是本案从犯，本院决定对其减轻处罚。上诉人宋某甲及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于非法经营数额是否过高的问题，经核实，认定非法经营香烟价格的鉴定程序合法，鉴定内容正确，原判对此也已作充分论述，本院不再赘述，防城港市价格认证中心对涉案的香烟所作的价格鉴定，本院予以采纳。综上，原判审判程序合法，定性准确，但部分事实认定不清，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》二百二十五条第

上诉人宋某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人宋某甲及其辩护人提出其是本案从犯的辩解及辩护意见，经查，根据上诉人宋某甲在侦查阶段的供述、证人宋某乙的证言及通话记录证实，本案确实存在上诉人宋某甲受他人雇请帮助运输未经许可经营烟草专卖品的情形，宋某甲不是本案涉案香烟的货主，亦不是专门从事运输烟草的经营者，其在本案中仅起到帮助运输的作用，应认定为共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判认定上诉人宋某甲单独构成非法经营罪确属认定不当，本院予以纠正，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。上诉人宋某甲是本案从犯，本院决定对其减轻处罚。上诉人宋某甲及其

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）防市刑二终字第7号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，司机。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。辩护人唐上敏，广西十环律师事务所律师。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人宋某甲犯非法经营罪一案，于二〇一四年十二月十九……