买卖合同纠纷 （2021）新01民终3943号

我没有足以证明事实主张的证据，遂判决驳回诉讼请求，既不合法也不合理。首先，我并非没有证据，所出示的送货单上均有餐厅人员签字，一审法院没有考虑食品、副食配送的交易惯例。按照交易惯例，蔬菜批发商把蔬菜送到需方店面，都不会有经营负责人和财务人员进行签章签收，均是前厅或后堂厨师等签收，累积到一定时间再由双方凭据核销。所以我手中没有签章的对账单是符合常理的。其次，钟键、肖志冲只是否认签字人员的身份，但均无法回答前厅、后堂具体不是送货单上签字的人员都是谁。我出示了肖志冲录音证据，其明确认可欠款事实，一审庭审中肖志冲本人未到庭。由于部分重要事实当庭未调查清楚，法庭要求肖志冲本人在限定期限内向审判人员当面回复录音的真实性、与钟键合作的情况以及餐厅工作人员信息等情况，否则承担不利后果。一审法院上述要求是为了查明案件事实，确有必要，但法院并未公开以上调查情况，却以我证据不足为由草率判决。本案系钟键、肖志冲合伙期间产生的纠纷，却要我承担他们之间结算的风险。我挣得是辛苦钱，如果都按不盖章、不出具欠付凭证就不给送货，就没有客户会要我们的货，这是现实和惯例。请求二审法院予以公正裁决，依法改判。 钟键辩称，我并未在

我没有足以证明事实主张的证据，遂判决驳回诉讼请求，既不合法也不合理。首先，我并非没有证据，所出示的送货单上均有餐厅人员签字，一审法院没有考虑食品、副食配送的交易惯例。按照交易惯例，蔬菜批发商把蔬菜送到需方店面，都不会有经营负责人和财务人员进行签章签收，均是前厅或后堂厨师等签收，累积到一定时间再由双方凭据核销。所以我手中没有签章的对账单是符合常理的。其次，钟键、肖志冲只是否认签字人员的身份，但均无法回答前厅、后堂具体不是送货单上签字的人员都是谁。我出示了肖志冲录音证据，其明确认可欠款事实，一审庭审中肖志冲本人未到庭。由于部分重要事实当庭未调查清楚，法庭要求肖志冲本人在限定期限内向审判人员当面回复

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2021）新01民终3943号 上诉人（原审原告）：沙依巴克区北园春市场余存录蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场S3-1-49号。 经营者：余存录，男，1978年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人（原审被告）：钟键，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾……