买卖合同纠纷 （2016）辽10民终540号

依据陈庆印及王君的陈述和陈庆印所提供的证据，可以说明本案双方之间存在买卖关系，现王君、赵所利尚欠陈庆印水稻货款人民币17,165元属实。王君、赵所利系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此王君、陈庆印在陈庆印多次向其索要水稻货款的情况下就应积极偿付，无理拖欠侵害了陈庆印的合法权益，故现陈庆印所提请求合理，应依法予以支持。本案在审理过程中，赵所利经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王君、赵所利于本判决生效后五日内给付陈庆印水稻货款人民币17,165元。二、王君、赵所利负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由王君、赵所利负担。赵所利上诉的理由及请求是:从2015年10月开始，沙岭镇双台子村刘家发在

依据陈庆印及王君的陈述和陈庆印所提供的证据，可以说明本案双方之间存在买卖关系，现王君、赵所利尚欠陈庆印水稻货款人民币17,165元属实。王君、赵所利系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此王君、陈庆印在陈庆印多次向其索要水稻货款的情况下就应积极偿付，无理拖欠侵害了陈庆印的合法权益，故现陈庆印所提请求合理，应依法予以支持。本案在审理过程中，赵所利经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终540号上诉人（原审被告）：：赵所利，男，1962年6月26日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王君，男，1970年3月18日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：陈庆印，男，1954年9月8日生，汉族，农民。原审原告陈庆印与原审被告王君、赵所利买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年3月11日作出（2016）辽1021民初2……