侵权责任纠纷 （2019）黔27民终2329号

侵权责任的构成要件是侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错。从被告提供的现场视频光盘可以看出，原告向被告周婷、林浪涛核实消费情况时，情绪较为激动，且多次用手机敲打柜台，被告周婷、林浪涛及煌冠美发会所的其他工作人员并未与原告发生过激的言语冲突，语气也较为平和，被告见原告怀有身孕且情绪激动的情况下拨打了110报警电话，各方也没有发生肢体冲突和拉扯行为，言语交流本身不会造成原告羊水破裂以致流产的结果。原告不幸羊水破裂，虽然从时间上看，原告向被告周婷、林浪涛核实消费情况在前，原告羊水破裂的损害结果在后，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，被告周婷、林浪涛未对原告实施事实上的侵权行为，也无共同侵权的意思表示，原告的损害结果与周婷、林浪涛也不存在法律上的因果关系，被告周婷、林浪涛不应承担侵权责任。另外，原告在煌冠美发会所内也未发生摔倒、碰撞或其他有损自己身体健康的行为，煌冠美发会所员工在得知原告羊水破裂后也立即拨打了120急救电话，该会所已尽到了安全保障义务，并无过错，故作为皇冠美发会所的经营者即本案被告尹平无过错，也不应承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过

侵权责任的构成要件是侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错。从被告提供的现场视频光盘可以看出，原告向被告周婷、林浪涛核实消费情况时，情绪较为激动，且多次用手机敲打柜台，被告周婷、林浪涛及煌冠美发会所的其他工作人员并未与原告发生过激的言语冲突，语气也较为平和，被告见原告怀有身孕且情绪激动的情况下拨打了110报警电话，各方也没有发生肢体冲突和拉扯行为，言语交流本身不会造成原告羊水破裂以致流产的结果。原告不幸羊水破裂，虽然从时间上看，原告向被告周婷、林浪涛核实消费情况在前，原告羊水破裂的损害结果在后，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，被告周婷、林浪涛未对原告实施事实上的侵权行为，也无共同侵权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2329号 上诉人（原审原告）王安霞，女，苗族，1988年5月11日生，贵州省人，住贵州省县。 被上诉人（原审被告）周婷，女，汉族，1992年4月18日生，贵州省人，住贵州省县。 被上诉人（原审被告）林浪涛，男，汉族，1993年12月29日生，广东省人，住广东省市。 被上诉人（原审被告）尹平，男，汉族，1978年4月……