（2016）津02刑终685号

上诉人刘滨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；刘滨明知是毒品甲基苯丙胺仍然持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘滨提出其持有的枪形物不属于枪支的上诉理由，经查，根据天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，证实依据《枪支性能的检验方法》进行鉴定，刘滨非法持有的枪形物具备发射机构、击发机构，部件完好无损，能正常发射与之相匹配的弹丸，应当认定为枪支。所以刘滨所提该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于刘滨提出其行为不构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘滨在提出上诉之前对于其非法持有毒品的犯罪事实始终予以供认，上诉中提出涉案毒品是民警张某2给予的，但是不能提供证据予以证明，所以对刘滨的该项上诉理由，本院不予支持，其辩护人提出的内容相同的辩护意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　帆代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二〇一六年十二月十

上诉人刘滨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；刘滨明知是毒品甲基苯丙胺仍然持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘滨提出其持有的枪形物不属于枪支的上诉理由，经查，根据天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，证实依据《枪支性能的检验方法》进行鉴定，刘滨非法持有的枪形物具备发射机构、击发机构，部件完好无损，能正常发射与之相匹配的弹丸，应当认定为枪支。所以刘滨所提该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于刘滨提出其行为不构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘滨在提出上诉之

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终685号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘滨，男，1975年12月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2009年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2013年6月20日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同日被监视居住。辩护人王……