买卖合同纠纷 （2019）鲁03民初153号

本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；二、原告向被告主张权利是否超过诉讼时效。 1.关于欠款问题。被告在债权处置方案中明确认可截至2016年10月26日尚欠原告货款3122944.00元，在《往来账项询证函》中明确认可截止2017年12月31日尚欠原告货款3122944.00元。《往来账项询证函》系以被告名义发出且加盖被告公司公章，并不是以中天运会计师事务所名义发出且无其盖章，被告对《往来账项询证函》上的内容应当知情且认可，被告关于该函系中天运会计师事务所独立发出、被告盖章仅是配合审计单位工作的主张，与常理不符，本院不予采纳。且即便如其所述，中天运会计师事务所也是受被告委托，代理之法律后果也应由被告承受。被告拒不偿还原告货款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告主张其在2018年已还清上述欠款，但未提供有效证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，被告应当支付原告货款3122944.00元。 2.关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买

本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；二、原告向被告主张权利是否超过诉讼时效。 1.关于欠款问题。被告在债权处置方案中明确认可截至2016年10月26日尚欠原告货款3122944.00元，在《往来账项询证函》中明确认可截止2017年12月31日尚欠原告货款3122944.00元。《往来账项询证函》系以被告名义发出且加盖被告公司公章，并不是以中天运会计师事务所名义发出且无其盖章，被告对《往来账项询证函》上的内容应当知情且认可，被告关于该函系中天运会计师事务所独立发出、被告盖章仅是配合审计单位工作的主张，与常理不符，本院不予采纳。且即便如其所述，中天运会计师事务所也是受被告委托，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民初153号 原告：淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新区北路以东、北辛路以北。统一社会信用代码：91370300666729025X。 法定代表人：李柏林，总经理。 诉讼代表人：淄博森钛新材料有限公司管理人。 负责人：孙刚。 委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。 被告：天津市天锻压力机有限公司。住所地：天津市北……