（2015）鄂武汉中行初字第00364号

2009年7月拆迁管理部门向第三人土储中心颁发了《房屋拆迁许可证》，原告史纯敏、武俊生等5人原有房屋在拆迁范围内。对原告史纯敏、武俊生等5人权利义务产生影响的行为是对其原有房屋的拆迁许可行为，其合法权益可通过选择货币补偿和房屋产权调换等方式予以保障。在房屋拆迁许可以及建设项目拆迁完毕之后，被告市政府于2015年向第三人土储中心核发武国用（2015）第56号、76号《国有土地使用证》的行政行为，对原告史纯敏、武俊生等5人的合法权益并不产生实际影响。原告史纯敏、武俊生等5人的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告史纯敏、武俊生、朱立颖、张祖元和许文庚的起诉。根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　余汉平审　判　员　　刘　忠代理审判员　　程　军二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　严　洁

2009年7月拆迁管理部门向第三人土储中心颁发了《房屋拆迁许可证》，原告史纯敏、武俊生等5人原有房屋在拆迁范围内。对原告史纯敏、武俊生等5人权利义务产生影响的行为是对其原有房屋的拆迁许可行为，其合法权益可通过选择货币补偿和房屋产权调换等方式予以保障。在房屋拆迁许可以及建设项目拆迁完毕之后，被告市政府于2015年向第三人土储中心核发武国用（2015）第56号、76号《国有土地使用证》的行政行为，对原告史纯敏、武俊生等5人的合法权益并不产生实际影响。原告史纯敏、武俊生等5人的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00364号原告暨诉讼代表人史纯敏。原告武俊生。原告朱立颖。原告张祖元。委托代理人邓世俊。原告许文庚。上述原告的委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市市长。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。上述被……