借款合同纠纷 （2019）晋04民终921号

债务应当清偿。被告张栓红作为借款人向原告借款，有借据为证，被告张栓红未提供相反证据，对原告要求被告张栓红承担还款责任的主张应予支持。“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告薛延庆虽在借据上签字但并未表明其身份，且根据本案查明的事实，原告与被告薛延庆均认可借款时双方并无如张栓红未还款，则由薛延庆承担还款责任的约定，也无法通过其他事实推定薛延庆是本案借款的保证人。故对原告要求被告薛延庆承担还款责任的主张不予支持。被告张栓红未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。判决如下：一、被告张栓红于本判决生效之日起五日内偿还原告牛文梅借款本金25000元；二、驳回原告牛文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张栓红承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本

债务应当清偿。被告张栓红作为借款人向原告借款，有借据为证，被告张栓红未提供相反证据，对原告要求被告张栓红承担还款责任的主张应予支持。“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告薛延庆虽在借据上签字但并未表明其身份，且根据本案查明的事实，原告与被告薛延庆均认可借款时双方并无如张栓红未还款，则由薛延庆承担还款责任的约定，也无法通过其他事实推定薛延庆是本案借款的保证人。故对原告要求被告薛延庆承担还款责任的主张不予支持。被告张栓红未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终921号上诉人(原审原告)：牛文梅，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：张拴红，男，汉族，住山西省武乡县。被上诉人(原审被告)：薛延庆，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王艺蓉，山西弓平律师事务所律师。上诉人牛文梅因与被上诉人薛延庆、张栓红借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2381号民事判决，向本……