（2018）京01行终37号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，北京全安征信中心所诉北京市海淀区国家税务局第一税务所（以下简称第一税务所）作出的海一国税简罚〔2016〕100588号税务行政处罚决定书（简易）（以下简称被诉处罚决定），已经被北京市海淀区国家税务局（以下简称海淀国税局）作出的海国税复决字〔2017〕3号税务行政复议决定书（以下简称3号复议决定）撤销，属于复议机关改变原行政行为的处理结果的情形，应当以复议机关为被告。北京全安征信中心在已另案起诉海淀国税局的情形下，经法院释明，仍然坚持起诉本

北京全安征信中心与北京市海淀区国家税务局第一税务所其他二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终37号上诉人（一审原告）北京全安征信中心，住所地北京市海淀区。法定代表人高振华，经理。被上诉人（一审被告）北京市海淀区国家税务局第一税务所，住所地北京市海淀区东冉北街9号互联网金融产业园（二层）。负责人苏金鹏，所长。委托代理人宋辉，北京市海淀区国家税务局第一税务所工作人员。委托代理人张茜，北京市海淀区国家税务局第一税务所工作人员。上诉人……