宅基地使用权纠纷 （2017）豫16民终2411号

本案系宅基地使用权纠纷，对本案中所涉及的宅基地，使用权人是杜富生，杜富生死亡后，作为其配偶的原告寇利有权继续居住，同时在办理杜富生后事时，杜富生的四个女儿也认可了寇利的居住权，现被告杜保林占用房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权排除妨碍的诉请予以支持。原告提出的恢复原状、拆除三间非法建筑的诉请，对于在杜富生出事后修复的房屋三间，被告辩称本人没有修复房屋，原告未能提供证据证实是被告杜保林修建的房屋，故该项诉请不予支持。原告诉请的5000元租房费，因庭审中查明原告寇利一直跟随其儿子居住，并未租房，故该项诉请本院不予支持。被告辩称受杜富生4个女儿委托管理该宅基及房屋，因杜富生的四个女儿在没有取得该宅基上房屋所有权之前没有权利委托他人管理，故被告辩称无事实根据及法律依据，不予采信。综上所述，原告寇利要求被告杜保林停止侵权、排除妨碍的诉请予以支持。判决：被告杜保林于判决生效后十日内搬走在杜富生宅基及房屋内属于本人的物品，并不得妨碍原告寇利在该宅基及房屋的居住、生活。案件受理费100元由被告杜保林承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事

本案系宅基地使用权纠纷，对本案中所涉及的宅基地，使用权人是杜富生，杜富生死亡后，作为其配偶的原告寇利有权继续居住，同时在办理杜富生后事时，杜富生的四个女儿也认可了寇利的居住权，现被告杜保林占用房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权排除妨碍的诉请予以支持。原告提出的恢复原状、拆除三间非法建筑的诉请，对于在杜富生出事后修复的房屋三间，被告辩称本人没有修复房屋，原告未能提供证据证实是被告杜保林修建的房屋，故该项诉请不予支持。原告诉请的5000元租房费，因庭审中查明原告寇利一直跟随其儿子居住，并未租房，故该项诉请本院不予支持。被告辩称受杜富生4个女儿委托管理该宅基及房屋，因杜富生的四个女儿

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2411号上诉人（原审被告）：杜保林，男，1949年12月14日生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审原告）:寇利，女，1951年3月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。上诉人杜保林因与被上诉人寇利宅基地使用权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2735号民事判决，向本院提起上诉。……