建设工程施工合同纠纷 （2018）云05民终125号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、原告许文桥与被告徐龙库所签订《施工合同》的性质及效力如何认定；2、能否依据被告云黎公司法定代表人李剑峰于《承诺书》签字的行为认定被告云黎公司就被告徐龙库的付款义务进行担保；3、原告许文桥要求二被告向其支付工程款326867.11元及违约损失38127.85元的诉讼请求能否成立。本院围绕以上争议焦点，分析如下：1、关于原告许文桥与被告徐龙库所签订《施工合同》的性质及效力认定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，在建设工程施工合同中的发包人应具有工程发包主体资格，其只能是经过批准的建设工程的开发单位，一般是法人；承包人是具有工程施工承包主体资格的法人。本案中，被告徐龙库并不具备工程发包主体资格，与此对应的是原告许文桥也不具有工程施工承包主体资格。原告许文桥与被告徐龙库所签订合同虽名为施工合同，但该合同仅涉及水电、模板等项目，且材料均由被告徐龙库提供，即原告许文桥与被告徐龙库所签订合同指向的对象并非“保山市食品药品检验所食品安全检（监）测能力建设项目”工程本身，而是工程施工中涉及人的劳务部分，原告许文桥通过向被告徐龙库
摘要
许文桥、徐龙库建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终125号上诉人（原审原告）：许文桥，男，1972年12月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人:董加瑞,云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐龙库，男，1964年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。（未出庭）被上诉人（原审被告）：云南云黎建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳……