买卖合同纠纷 （2016）赣01民终1526号

麦尔公司、博隆公司双方签订的《交易合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定：麦尔公司一次性提供600台实体供博隆公司投放各商场超市使用，待合同结束后，博隆公司将全部实机退回给麦尔公司，已售出的实机，博隆公司则按供货价支付给麦尔公司实机款。麦尔公司交付给博隆公司的货物送货单上已明确为样机，因此，博隆公司已售出的样机应按合同约定的价款支付给麦尔公司，未销售的部分博隆公司可退回给麦尔公司。因合同中未约定样机货款支付时间，麦尔公司主张未付货款从2014年8月16日计算利息的请求，不予采纳，但可从起诉之日起计算利息。另麦尔公司提出博隆公司提交的2011年5月1日双方签订的合同与本案无关联的主张，该院也不予采纳，理由为麦尔公司未能提供涉案交易中双方另行签订的合同，且麦尔公司提交的送货单上明确载明货物为样机，与2011年5月1日合同约定一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、南昌博隆物资实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付佛山市麦尔电器有限公司货款39645元；二

麦尔公司、博隆公司双方签订的《交易合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定：麦尔公司一次性提供600台实体供博隆公司投放各商场超市使用，待合同结束后，博隆公司将全部实机退回给麦尔公司，已售出的实机，博隆公司则按供货价支付给麦尔公司实机款。麦尔公司交付给博隆公司的货物送货单上已明确为样机，因此，博隆公司已售出的样机应按合同约定的价款支付给麦尔公司，未销售的部分博隆公司可退回给麦尔公司。因合同中未约定样机货款支付时间，麦尔公司主张未付货款从2014年8月16日计算利息的请求，不予采纳，但可从起诉之日起计算利息。另麦尔公司提出博隆公司提交的2011年5月

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1526号上诉人（原审原告）：佛山市麦尔电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号，统一社会信用代码91440605708116279B。法定代表人：龚金水，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌博隆物资实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路426号，组织机构……