民间借贷纠纷 （2017）内02民终962号

苏建国与被告贺志光、贺云之间的借款事实成立。被继承人苏建国去世后，其法定继承人原告张红梅、苏秦、苏醒有权向被告贺志光主张权利。被告抗辩称当场给付2万元感谢费的意见，感谢费系被告自愿给付的人情费，该2万不属于还款，亦不属于给付的利息，故认定借款本金为20万元。本案的争议焦点为经由贺美丽账户转到苏建国银行卡上的10万元是否是贺志光所还的借款。庭审过程中，原告所举证据能够证明该10万元系苏建国以个人名义代表二相公村委会向村民贺美丽所借款项，并用于二相公村村里的建设；被告贺志光所举证据仅能证明转款10万元的事实，不能证明该转款是偿还的借款。故对被告贺志光的抗辩不予采信。关于原告利息的主张，双方约定还款期限为一年，原告张红梅主张到期日自2013年9月30日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，故对该项主张予以支持。被告贺志光与被告康少华系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务，故被告康少华应对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问

苏建国与被告贺志光、贺云之间的借款事实成立。被继承人苏建国去世后，其法定继承人原告张红梅、苏秦、苏醒有权向被告贺志光主张权利。被告抗辩称当场给付2万元感谢费的意见，感谢费系被告自愿给付的人情费，该2万不属于还款，亦不属于给付的利息，故认定借款本金为20万元。本案的争议焦点为经由贺美丽账户转到苏建国银行卡上的10万元是否是贺志光所还的借款。庭审过程中，原告所举证据能够证明该10万元系苏建国以个人名义代表二相公村委会向村民贺美丽所借款项，并用于二相公村村里的建设；被告贺志光所举证据仅能证明转款10万元的事实，不能证明该转款是偿还的借款。故对被告贺志光的抗辩不予采信。关于原告利息的主张，双方约定还款

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终962号 上诉人（原审被告）：贺志光，住包头市昆都仑区。 上诉人（原审被告）：贺云，住包头市青山区兴胜镇。 委托诉讼代理人：贺志光，住包头市昆都仑区。 上诉人（原审被告）：康少华，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：贺志光，住包头市昆都仑区。 被上诉人（原审原告）：张红梅，住包头市九原区。 委托诉讼代理人：吕……