民间借贷纠纷 （2016）冀08民再71号

被告虽为原告出具了借款32万元的借条一张，但原告并未向被告支付该借款，该借款并未实际发生，原、被告之间不成立民间借贷法律关系，所以，本院对原告要求被告给付借款32万元的诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告安桂生的诉讼请求。案件受理费人民币6100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，双方均未提交新的证据。以下事实所依据的证据，双方当事人在一审中都进行了质证，本院予以确认。2009年8月12日，承德县岗子满族乡岗子村新民居委员会与安桂生签订建筑工程劳务承包合同一份，主要内容为，承包范围：地圈梁及以上主体结构工程，室内外抹灰，屋面彩钢瓦，水电工程除外。合同价格及计算方法：按建筑面积每平方米140.00元，木材每平方米20.00元，彩钢瓦每平方米135.00元。价款支付方式：按每月完成工程量的85%支付工程款，全部完工后支付到总工程款的97%，其余3%为质量保俢金

被告虽为原告出具了借款32万元的借条一张，但原告并未向被告支付该借款，该借款并未实际发生，原、被告之间不成立民间借贷法律关系，所以，本院对原告要求被告给付借款32万元的诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告安桂生的诉讼请求。案件受理费人民币6100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，双方均未提交新的证据。以下事实所依据的证据，双方当事人在一审中都进行了质证，本院予以

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民再71号上诉人（一审原告）安桂生，男，1971年9月17日出生，农民，住河北省隆化县。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘警峰，男，1960年4月24日出生，农民，住河北省承德县。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。上诉人安桂生因与被上诉人刘警峰民间借贷纠纷一案，不服承德县人民法院（2016）冀0821民……