诈骗 （2017）浙03刑终1215号

被告人郑李宁以非法占有为目的，单独或伙同他人多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑李宁在手机贷款诈骗中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其参与手机贷款诈骗的罪行，已退赔被害人刁某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。郑李宁没有如实供述第一节诈骗事实，不宜认定为坦白。原审法院以诈骗罪判处被告人郑李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人郑李宁退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人郑李宁针对第一节行为上诉称，其没有非法占有他人财物的目的，原判相关事实认定不清，证据不足，定性错误。理由：（1）其之前因被他人以零首付贷款名目诈骗车辆后，到泰顺县公安局报案无果。（2）为找回被骗车辆，其以对其实施诈骗行为的同伙用相同方式购买车辆后，当场扣押并驾驶至鹿城区公安局刑事侦查大队报警求助，警方以二人纠纷属于民事争议为由不予受理。（3）其认为自己系车辆购买人，已向刁某出具借据、可以慢慢偿还，系还贷压力下，自己有权处分车辆的情形下转让了车辆。经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，原判认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉

被告人郑李宁以非法占有为目的，单独或伙同他人多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑李宁在手机贷款诈骗中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其参与手机贷款诈骗的罪行，已退赔被害人刁某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。郑李宁没有如实供述第一节诈骗事实，不宜认定为坦白。原审法院以诈骗罪判处被告人郑李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人郑李宁退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人郑李宁针对第一节行为上诉称，其没有非法占有他人财物的目的，原判相关事实认定不清，证据不足，定性错误。理由：（1）其之前因被他人以零首付贷款名目诈骗车辆后，到泰顺县公安局报

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1215号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑李宁，曾用名郑宁宁，男，1985年12月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工，住泰顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审；后又涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，后因经传唤未到案，于20……