侵害作品复制权纠纷 （2017）闽02民初87号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品《熊大》依法享有著作权，故原告华强方特公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。原告华强方特公司提交的（2015）厦证经字第0086号《公证书》，可以证实本案被诉侵权产品系被告金鸿日百货商店所销售。金鸿日百货商店未经华强方特公司许可，在销售的被诉侵权产品包装盒上印有与华强方特公司2011-F-050457号美术作品《光头强》近似的图案，侵犯了华强方特公司的作品复制权。被告金鸿日百货商店未出庭亦未提交证据证明其所销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。双方当事人在本院尚有（2017）闽02民初86号和（2017）闽02民初88号系列案件，分别系包装盒上印制图案及包装盒内玩具形象侵犯华强方特公司2011-F-050461号《熊大》美术作品和2011-F-050462号美术作品《熊二》的著作权。三案属于在同一

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品《熊大》依法享有著作权，故原告华强方特公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。原告华强方特公司提交的（2015）厦证经字第0086号《公证书》，可以证实本案被诉侵权产品系被告金鸿日百货商店所销售。金鸿日百货商店未经华强方特公司许可，在销售的被诉侵权产品包装盒上印有与华强方特公司2011-F-050457号美术作品《光头强》近似的图案，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初87号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市海沧区金鸿日百货商店，经营地址福建省厦门市海沧区南海三路****号。经营者：张远明，男，1987年11……