（2016）吉04民终273号

闫辉、刁爱华关于要求市政公司向其提供相关公司文件的请求，闫辉、刁爱华应先向市政公司主张自己的权利。闫辉、刁爱华未提供证据证明其向市政公司主张合法权利时受到市政公司阻碍，不能认定市政公司侵害了闫辉、刁爱华合法知情权。同时，对于其请求提供的资料和信息，未提出证据证明公司章程中有必须向股东提供该资料和信息的约定，同时没有法律规定市政公司应该向股东提供该资料和信息的义务，故其请求不予支持。对于闫辉要求市政公司按公司董事会制定的2006年度-2014年度各年度公司利润分配方案，支付其按实缴的出资比例应分取的红利的请求，闫辉没有提供证据证明市政公司董事会2006年度至2014年度存在公司经营利润股东分配方案且该方案已经股东会审议批准的事实，故其请求不予支持。公司收购股东股权必须符合法定条件，同时向人民法院起诉要求公司收购股权设有法定前置条件，闫辉没有提供证据证明其具备要求公司收购其股份的前置条件，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条第六项、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刁爱华、闫辉的诉讼请求。本案受理费500.00

闫辉、刁爱华关于要求市政公司向其提供相关公司文件的请求，闫辉、刁爱华应先向市政公司主张自己的权利。闫辉、刁爱华未提供证据证明其向市政公司主张合法权利时受到市政公司阻碍，不能认定市政公司侵害了闫辉、刁爱华合法知情权。同时，对于其请求提供的资料和信息，未提出证据证明公司章程中有必须向股东提供该资料和信息的约定，同时没有法律规定市政公司应该向股东提供该资料和信息的义务，故其请求不予支持。对于闫辉要求市政公司按公司董事会制定的2006年度-2014年度各年度公司利润分配方案，支付其按实缴的出资比例应分取的红利的请求，闫辉没有提供证据证明市政公司董事会2006年度至2014年度存在公司经营利润股东分配方

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终273号上诉人（原审原告）：闫辉，现住辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市市政建设集团有限公司。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平。原审原告：刁爱华，现住辽源市。上诉人闫辉因与被上诉人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、原审原告刁爱华股东知情权、请求公司收购股份纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（201……