买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0110号

双方签订的设备采购合同、设备采购合同附件－技术协议、设备采购合同附件－备品备件清单、补充协议，没有违反现行法律、行政法规的规定，应当合法有效。麦斯铁公司向圣起公司出具的行车安装附件确认材料，得到了圣起公司的认可，行车安装附件确认材料也合法有效。双方应当按约履行各自的合同义务，享有各自的合同权利。2014年1月13日，麦斯铁公司具状起诉，要求圣起公司立即履行合同约定发货和安装义务，并承担违约金187360元，该案经过审理，圣起公司当时并没有发货，故麦斯铁公司无法知道圣起公司之后的实际交货重量是否符合设备采购合同的约定，麦斯铁公司当时所主张的违约金是针对圣起公司未履行发货和安装义务，该案经调解，双方自愿达成了调解协议，由圣起公司于2014年5月26日前将案涉行车及配件交付给麦斯铁公司。圣起公司实际于2014年6月16日将案涉行车及配件运送至麦斯铁公司，之后进行清点、称重，于2014年6月20日双方对行车重量过磅清单进行签名确认。本案中，麦斯铁公司针对圣起公司实际交付的行车重量超过设备采购合同约定的偏差范围而主张违约金，与（2014）安商初字第0056号案件中麦斯铁公司主张违约金所针对的违约

双方签订的设备采购合同、设备采购合同附件－技术协议、设备采购合同附件－备品备件清单、补充协议，没有违反现行法律、行政法规的规定，应当合法有效。麦斯铁公司向圣起公司出具的行车安装附件确认材料，得到了圣起公司的认可，行车安装附件确认材料也合法有效。双方应当按约履行各自的合同义务，享有各自的合同权利。2014年1月13日，麦斯铁公司具状起诉，要求圣起公司立即履行合同约定发货和安装义务，并承担违约金187360元，该案经过审理，圣起公司当时并没有发货，故麦斯铁公司无法知道圣起公司之后的实际交货重量是否符合设备采购合同的约定，麦斯铁公司当时所主张的违约金是针对圣起公司未履行发货和安装义务，该案经调解，双

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0110号上诉人（原审原告）江苏麦斯铁机械有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区东海大道113号。法定代表人何丽娜，该公司董事长。委托代理人顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中原圣起有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄工业区。法定代表人高存良，该公司总经理。……