民间借贷纠纷 （2020）粤03民终26462号

本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，被上诉人提交了银行转账记录、借条以及（2018）粤0304民初19976号案件的笔录证实存在真实的民间借贷关系。上诉人确认曾出具过借条，但否认被上诉人实际向其支付了借条中记载的款项，即案涉民间借贷并未实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上述法律规定，下面将重点审查款项是否实际交付。被上诉人提交2014年12月9日向深圳市福浩物业管理有限公司转账的银行记录以证明款项实际交付，

本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，被上诉人提交了银行转账记录、借条以及（2018）粤0304民初19976号案件的笔录证实存在真实的民间借贷关系。上诉人确认曾出具过借条，但否认被上诉人实际向其支付了借条中记载的款项，即案涉民间借贷并未实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26462号上诉人（原审被告）：陈可礼，男，汉族，1962年4月7日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓宇，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永浩房地产开发有限公司，住所地广东省广州市广州大道中307号富力新天地中心49楼，统一社会信用代码91440300……