提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉24民终809号

本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷，即提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因杨付彬对张文彪主张的劳务关系及劳务过程中的受伤事实均无异议，故杨付彬应对张文彪的合理损失承担全部责任。本案的审理关键在于：张文彪合理损失的具体数额即其伤残赔偿金和误工费的标准是否应适用杨付彬抗辩的农村居民标准及租床费和外购药款是否合理？杨付彬抗辩要求追加赵亚军为被告的申请是否成立？经庭审调查核实，张文彪经常居住地和主要收入来源地均为敦化市，杨付彬抗辩主张即张文彪农闲时打工的事实未有证据予以证实，故不予支持，张文彪的有关损害赔偿费用应当依据城镇居民的相关标准计算。张文彪诉讼请求中的外购药款，因没有相关医嘱和病例予以证实，故不予支持。租床费用的发生，本院已经支持相关的护理费用，不具有必要性与合理性，故不予支持。误工费标准应当依据庭审实际情况予以调整。综上，本案中，张文彪的合理损失数额为：医疗费447.24元（鉴定检查费）、复印费33元、住院伙食补助费（8400元-杨付彬已支

本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷，即提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因杨付彬对张文彪主张的劳务关系及劳务过程中的受伤事实均无异议，故杨付彬应对张文彪的合理损失承担全部责任。本案的审理关键在于：张文彪合理损失的具体数额即其伤残赔偿金和误工费的标准是否应适用杨付彬抗辩的农村居民标准及租床费和外购药款是否合理？杨付彬抗辩要求追加赵亚军为被告的申请是否成立？经庭审调查核实，张文彪经常居住地和主要收入来源地均为敦化市，杨付彬抗辩主张即张文彪农闲时打工的事实

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终809号上诉人（原审被告）:杨付彬。委托诉讼代理人：高大钧。被上诉人（原审原告）:张文彪。委托诉讼代理人：李庆海。上诉人杨付彬因与被上诉人张文彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……