行政补偿 （2018）最高法行申5663号

第一部分关于被申请人为申请人颁发案涉土地证过程中严重违法的论述，将案涉土地证被撤销的责任完全推给了申请人。二审法院一方面认定申请人不能享受土地增值带来的收益，另一方面却忽略了涉案土地已被开发商违法开发，被申请人将撤销的案涉土地重新转让开发商获利几千万元土地转让款的事实，这让被申请人获得了土地增值带来的收益；（二）申请人认为应按照涉案土地证被撤销时的市场价格确认直接损失及具体数额，法院认定申请人的直接损失为其支付给金明娱乐公司的购地款，直接损失数额为申请人向金明娱乐公司缴纳的购地款12.6万元及利息属认定事实错误，应依法改正。申请人的损失应以土地使用权被撤销之日的土地使用权价值为标准计算。一审法院关于直接损失的认定标准及具体数额充分考虑了双方的过错程度，既保障了申请人的合法权益，又避免了政府因违法行政行为非法获利的后果，应裁判维持一审判决结果；（三）二审法院判决让被申请人承担全部鉴定费用，就意味着被申请人是败诉方，既然被申请人行政行为违法且是败诉方，二审法院就应当按照涉案土地的市场价格赔偿申请人。请求：撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1005号行政赔偿判决，改判维持河南省信阳市中

第一部分关于被申请人为申请人颁发案涉土地证过程中严重违法的论述，将案涉土地证被撤销的责任完全推给了申请人。二审法院一方面认定申请人不能享受土地增值带来的收益，另一方面却忽略了涉案土地已被开发商违法开发，被申请人将撤销的案涉土地重新转让开发商获利几千万元土地转让款的事实，这让被申请人获得了土地增值带来的收益；（二）申请人认为应按照涉案土地证被撤销时的市场价格确认直接损失及具体数额，法院认定申请人的直接损失为其支付给金明娱乐公司的购地款，直接损失数额为申请人向金明娱乐公司缴纳的购地款12.6万元及利息属认定事实错误，应依法改正。申请人的损失应以土地使用权被撤销之日的土地使用权价值为标准计算。一审法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾林，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。 委托代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省驻马店市人民政府,住所地：河南省驻马店市驿城区开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民……