生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂09民终190号

该证据是其对原审提交的证据二的补充证据，可以证明其租住的事实。对于原审判决认定的事实，孝感康复中心无异议。余启中除对于其中认定的“其配带着安全带，但未固定在相应的安全位置”、“余启中与武汉林汇公司签订承包合同后雇请其同学和母亲为其帮忙，由余启中发放工资”提出异议以外，对其他事实无异议。武汉林汇公司除对于其中认定的“武汉林汇公司已支付费用90000元”提出异议以外，对其他事实无异议，但同时认为，武汉林汇公司无建筑资质，公司是从湖北建新市政工程有限公司转包的包括建设工程在内的工程；对于余启中租住在城镇的事实武汉林汇公司不认可；武汉林汇公司没有垫付90000元给余启中。本院认为，余启中提出的第一项异议，因其未提交相关证据足以推翻该事实，余启中也并不否认其作业时未将安全带固定，只是认为没有固定的地方；武汉林汇公司在原审提交的证人李某也证明余启中未将安全带固定在安全位置的事实。故，余启中的该项异议不能成立，本院不予采信。对于余启中提出的第二项异议，因余启中在原审中认可在作业时，有余启中及其母亲和其同学三人在从事挂钢构作业，余启中的母亲及其同学的工资由余启中支付的事实。因此，余启中的该项异议与事实

该证据是其对原审提交的证据二的补充证据，可以证明其租住的事实。对于原审判决认定的事实，孝感康复中心无异议。余启中除对于其中认定的“其配带着安全带，但未固定在相应的安全位置”、“余启中与武汉林汇公司签订承包合同后雇请其同学和母亲为其帮忙，由余启中发放工资”提出异议以外，对其他事实无异议。武汉林汇公司除对于其中认定的“武汉林汇公司已支付费用90000元”提出异议以外，对其他事实无异议，但同时认为，武汉林汇公司无建筑资质，公司是从湖北建新市政工程有限公司转包的包括建设工程在内的工程；对于余启中租住在城镇的事实武汉林汇公司不认可；武汉林汇公司没有垫付90000元给余启中。本院认为，余启中提出的第一项异

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终190号上诉人（原审原告）余启中。诉讼代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书等。上诉人（原审被告）武汉林汇园林有限责任公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇一心一村王家畈。法定代表人夏涛，该公司总经理。诉讼代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为上诉，进行调……