侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初964号

首先，反诉涉及的因恶意提起知识产权诉讼损害责任之诉与本诉涉及的侵害商标权之诉所涉的法律关系不具有法律规定的同一性，诉讼请求之间也未形成上述司法解释所规定的因果关系，不符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系”的要件。其次，反诉涉及的因恶意提起知识产权诉讼损害责任之诉与本诉涉及的侵害商标权之诉所涉的事实基础也不相同，反诉所涉的部分事实特别是其中关于恶意的认定甚至应当以本诉的生效裁判作为事实基础，二者之间存在明显的先后关系，不符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实”的要件。综上，合肥市包河区申发日用百货商店所提的反诉不符合民事诉讼法及其司法解释关于反诉受理条件的明确规定，故本院不予受理，合肥市包河区申发日用百货商店可另行起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对合肥市包河区申发日用百货商店的反诉，本院不予受理。 审判长　黄　浩 审判员　朱治能 审判员　王韩利 二〇一九年七月六日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 来自：www.

首先，反诉涉及的因恶意提起知识产权诉讼损害责任之诉与本诉涉及的侵害商标权之诉所涉的法律关系不具有法律规定的同一性，诉讼请求之间也未形成上述司法解释所规定的因果关系，不符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系”的要件。其次，反诉涉及的因恶意提起知识产权诉讼损害责任之诉与本诉涉及的侵害商标权之诉所涉的事实基础也不相同，反诉所涉的部分事实特别是其中关于恶意的认定甚至应当以本诉的生效裁判作为事实基础，二者之间存在明显的先后关系，不符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实”的要件。综上，合肥市包河区申发日用百货商店所提的反诉不符合民事诉讼法及其司法解释关于反诉受理条件的明确规定

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初964号 反诉人：合肥市包河区申发日用百货商店，经营场所合肥市包河区。 经营者：张文秀，女，汉族，1971年12月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵家晔，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 2019年6月20日，本院收到合肥市包河区申发日用百货商店的反诉状。反……