房屋买卖合同纠纷 （2015）扬民终字第00508号

朱文昌诉求桑育清返还5.5万元购房款及利息，应予支持。理由：为证明其诉讼主张，朱文昌向原审法院提供了讼争所涉的购房协议及5.5万元的收条；桑育清虽抗辩认为购房协议及收条中“桑育清”并非其本人所签，并提出鉴定申请，但在鉴定程序启动后又不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果；故桑育清的抗辩依法不能成立，其在二审中又要求鉴定的申请本院依法不予准许。本案事实应当认定为：桑育清与朱文昌签订了房屋买卖协议且收取了朱文昌5.5万元款项。因桑育清不能继续履行合同，朱文昌诉求其返还购房款并给付利息，应予支持；至于桑育清上诉提及的程序问题，原审法院实际已通过寄送传票及电话通知的方式要求其按期参加庭审，但其未到庭参加诉讼，故原审法院程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人桑育清的上诉理由缺乏事实及法律依据

朱文昌诉求桑育清返还5.5万元购房款及利息，应予支持。理由：为证明其诉讼主张，朱文昌向原审法院提供了讼争所涉的购房协议及5.5万元的收条；桑育清虽抗辩认为购房协议及收条中“桑育清”并非其本人所签，并提出鉴定申请，但在鉴定程序启动后又不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果；故桑育清的抗辩依法不能成立，其在二审中又要求鉴定的申请本

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00508号上诉人（原审被告）桑育清。委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所。被上诉人（原审原告）朱文昌。委托代理人沈加强。上诉人桑育清因与被上诉人朱文昌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……