申请撤销仲裁裁决 （2014）聊民一仲字第3号

申请人杭州希源绿化公司在本案中系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项及第三款的规定，以被申请人隐瞒了了足以影响公正裁决的证据和涉案仲裁裁决违背社会公共利益为由申请人民法院予以撤销。从其陈述的具体理由来看，其系对案涉仲裁裁决中涉及双方签订的《马颊河旅游度假区体育运动公司景观工程施工合同》的效力的认定有异议，主张该合同所涉项目没有规划许可证、土地使用权证、施工许可证及发改委方面的批文，实质为国务禁止的高尔夫球项目，所以涉案合同无效，而仲裁裁决涉案合同有效损害了社会公共利益。由于上述《马颊河旅游度假区体育运动公司景观工程施工合同》的合同法问题不属于本案诉讼的审查范围。故杭州希源绿化公司本案请求确认上述施工合同无效及撤销涉案仲裁裁决不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州希源生态环境绿化有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人杭州希源生态环境绿化有限公司负担（该款已预交）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　进审　判　员　　

申请人杭州希源绿化公司在本案中系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项及第三款的规定，以被申请人隐瞒了了足以影响公正裁决的证据和涉案仲裁裁决违背社会公共利益为由申请人民法院予以撤销。从其陈述的具体理由来看，其系对案涉仲裁裁决中涉及双方签订的《马颊河旅游度假区体育运动公司景观工程施工合同》的效力的认定有异议，主张该合同所涉项目没有规划许可证、土地使用权证、施工许可证及发改委方面的批文，实质为国务禁止的高尔夫球项目，所以涉案合同无效，而仲裁裁决涉案合同有效损害了社会公共利益。由于上述《马颊河旅游度假区体育运动公司景观工程施工合同》的合同法问题不属于本案诉讼的审查范围。故杭州希源绿化

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一仲字第3号申请人：杭州希源生态环境绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：楼乐芳，总经理。委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：城市马颊河旅游投资发展有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：李贵斌，总经理。委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。申请人杭州希源生态环境绿化有限公司（以下简称杭州希源绿……