车辆租赁合同纠纷 （2018）川0107民初10475号
裁判要旨
路通路公司与车盟汽车公司签订《新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，路通路公司已经依约交付汽车，车盟汽车公司未依约支付租金，其违约行为致使路通路公司合同目的无法实现，故路通路公司请求解除《新能源汽车租赁合同》，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 路通路公司请求车盟汽车公司返还车辆，本院予以支持。 关于路通路公司主张车盟网络公司承担共同返还义务。 本案中，《新能源汽车租赁合同》及《车辆确认单》的抬头虽为车盟网络公司，但落款处加盖的公章均为车盟汽车公司，与路通路公司建立合同关系的主体应为车盟汽车公司，故本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都路通路汽车租赁有限公司与被告四川车盟伍壹捌汽车销售有限公司于2017年12月23日签订的《新能源汽车租赁合同
摘要
成都路通路汽车租赁有限公司、四川车盟伍壹捌汽车销售有限公司、四川车盟伍壹捌网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10475号 原告：成都路通路汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区金履一路******。 法定代表人：田常元，总经理。 委托诉讼代理人：徐洪波，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川车盟伍壹捌汽车销售有限公司，住，住所地成都市高新区天晖路******/div> 法定代表人：李苏威。 被告：四川车盟伍壹捌网络科技有限公司，住所……