民间借贷纠纷 （2016）云01民终3584号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告黎正雄的弟弟黎拥军的账户转账人民币1000000元，该笔转款的金额及转账时间均与原告及被告刘学武、陈鹤瑞所陈述的2012年借款的事实相符，且在该笔借款到期未能偿还时，又向原告出具了新的借条，该借条的借款人及担保人处均有被告黎正雄的签字，结合被告黎正雄的妻子宋彩萍自2012年9月至2014年8月每月均向原告的账户转账人民币20000元的事实，而被告黎正雄、宋彩萍均未能提供证据予以证实以上转款并非利息，且以上事实被告刘学武及陈鹤瑞均予以认可，一审法院认为被告黎正雄所提的其并非本案借款人的辩解与本案查明的事实不符，故对该辩解一审法院不予支持。另依据借条上载明按月结息及被告宋彩萍自2012年9月至2014年8月每月均向原告的账户转账人民币20000元的事实，一审法院对原告所主张该笔借款月息2分的主张予以支持。根据一审庭审查明的事实，被告宋彩萍、黎正雄系夫妻，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告黎正雄的弟弟黎拥军的账户转账人民币1000000元，该笔转款的金额及转账时间均与原告及被告刘学武、陈鹤瑞所陈述的2012年借款的事实相符，且在该笔借款到期未能偿还时，又向原告出具了新的借条，该借条的借款人及担保人处均有被告黎正雄的签字，结合被告黎正雄的妻子宋彩萍自2012年9月至2014年8月每月均向原告的账户转账人民币20000元的事实，而被告黎正雄、宋彩萍均未能提供证据予以证实以上转款并非利息，且以上事实被告刘学武及陈鹤瑞均予以认可，一审法院认为被告黎正雄所提的其并非本案借款人的辩解与本案查明的事实不符，故对该辩解一审法院不予支持。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3584号上诉人（原审被告）：黎正雄，男，1971年9月23日出生，汉族,湖南省汨罗市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人(原审被告)：宋彩萍，女，1979年2月24日出生，汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权……