侵害商标权纠纷 （2017）闽05民初803号

原告富邦公司虽然取得了第11748967号注册商标的专用权，其权利理应受法律保护。但本案中，经过庭审比对，被控侵权产品上的卡通墨鱼图形与原告的注册商标存在较大的差异，墨鱼作为一种常见的海洋软体动物，不同的创作者均可以通过自己的理解，对墨鱼进行简笔、卡通化的描述。商标的作用主要是为了区别商品的来源，从原告的外包装袋上，原告在其墨鱼商标的使用上并未标注注册商标的专用标识，而却在其所拥有的另外一个商标上标注专用标识，这在一定程度上弱化了消费者对该墨鱼商标的关注程度，另，墨鱼丸类型产品包装上的墨鱼图形，对于消费者而言，仅起到体现商品的质量及主要原料的指示作用，且此类的墨鱼卡通图形较为普遍，并不能成为相关消费者区分商品来源的重要判断依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告福建富邦食品有限公司的诉讼请求。 本案受理费4300元，由原告福建富邦食品有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院. 审判长　　林培阳 审判员　　张东亚 审判员　　黄玮鹏 二〇一七年九月十五日

原告富邦公司虽然取得了第11748967号注册商标的专用权，其权利理应受法律保护。但本案中，经过庭审比对，被控侵权产品上的卡通墨鱼图形与原告的注册商标存在较大的差异，墨鱼作为一种常见的海洋软体动物，不同的创作者均可以通过自己的理解，对墨鱼进行简笔、卡通化的描述。商标的作用主要是为了区别商品的来源，从原告的外包装袋上，原告在其墨鱼商标的使用上并未标注注册商标的专用标识，而却在其所拥有的另外一个商标上标注专用标识，这在一定程度上弱化了消费者对该墨鱼商标的关注程度，另，墨鱼丸类型产品包装上的墨鱼图形，对于消费者而言，仅起到体现商品的质量及主要原料的指示作用，且此类的墨鱼卡通图形较为普遍，并不能成为相

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初803号 原告：福建富邦食品有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇中心工业区，统一社会信用代码×××648。 法定代表人：蔡阿粉，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区林凤娇冷冻食品商行，住所地漳州市芗城区北环城岱山路段（岱山蔬菜批发市场内D座3-1）。 经营……