小额借款合同纠纷 （2015）保立民终字第78号

本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告毛硕对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该约定管辖有效，河北省定兴县人民法院作为三方约定的管辖法院，裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人认为其应为贷款人，被上诉人为借款人的上诉理由于法无据，且与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘　洋 来源：

本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告毛硕对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该约定管辖有效，河北省定兴县人民法院作为三方约定的管辖法院，裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人认为其应为贷款人，被上诉人为借款人的上诉理由于法无据，且与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第78号上诉人（原审被告）涿州市天运义诚房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处屈家街村。法定代表人王海涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）定兴县鸿远小额贷款有限公司，住所地定兴县通兴路88号。法定代表人董军，该公司执行董事。原审被告毛硕。原审被告刘大鹏，上诉人涿州市天运义诚房地产开发有限公司与被上诉人定兴县鸿远小额贷款有限公司、……