建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3223号

本案主要的争议焦点为：原告王大伟与被告中晖公司之间是否存在建设工程施工合同关系。从原、被告双方无争议的被告与古邵镇政府签订的建设工程施工合同和该合同的《工程量追加变更单》中看，在峄城区2105年高标准基本农田建设项目（古邵片区）D标段的施工中，被告中晖公司的委托代理人就是陈某。基于陈某的被告中晖公司委托代理人的身份，其将该工程的路面工程（轻工）项目发包给原告王大伟施工，原告王大伟与被告中晖公司之间就形成了建设工程施工合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。关于被告的委托诉讼代理人提出的“是贾立刚与陈某合伙做的涉诉工程，与被告没有关系”的观点。从原、被告双方提交的证据看，是陈某作为被告方的代理人与古邵镇政府签订的建设工程施工合同，而不是贾立刚、陈某作为承包方与古邵镇政府签订的建设工程施工合同，也不是被告中晖公司在承包了涉诉工程后又将涉诉工程转包给的贾立刚和陈某，案外人贾立刚向被告中晖公司的承诺，应当认定为被告的被聘用人员与被告之间的承诺关系，且从被告提交的承诺书中看，被告中晖公司已预见到了被“司法扣划”的风险。故被告的委托诉讼代理人的此观

本案主要的争议焦点为：原告王大伟与被告中晖公司之间是否存在建设工程施工合同关系。从原、被告双方无争议的被告与古邵镇政府签订的建设工程施工合同和该合同的《工程量追加变更单》中看，在峄城区2105年高标准基本农田建设项目（古邵片区）D标段的施工中，被告中晖公司的委托代理人就是陈某。基于陈某的被告中晖公司委托代理人的身份，其将该工程的路面工程（轻工）项目发包给原告王大伟施工，原告王大伟与被告中晖公司之间就形成了建设工程施工合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。关于被告的委托诉讼代理人提出的“是贾立刚与陈某合伙做的涉诉工程，与被告没有关系”的观点。从

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3223号上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。法定代表人：伍华强，经理。委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人中晖建工集团……