金融借款合同纠纷 2015）九中民二初字第114号

原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以认定。本案事实可认定如下：为确保原告九江银行甘棠支行与被告恒辉投资公司在一定期限内陆续发生的所有债务的偿还，2013年12月12日原告九江银行甘棠支行与被告胡辉庆、陈丽签订编号为01720130Y12022668的《最高额抵押合同》，约定被告胡辉庆、陈丽以其所有的位于九江市××号××15的房屋（房屋所有权证号为九房权证浔字第××号）为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保最高本金限额为人民币300万元，抵押担保额度有效期限自2013年12月12日至2018年12月12日至，抵押担保的范围为原告九江银行甘棠支行依据主合同发放的各项借款而形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。合同签订次日，双方到九江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2013年12月18日，原告九江银行甘棠支行与被告恒辉投资公司签订《固定资产借款合同》，合同约定，被告恒辉投资公司向原告借款230万元，借期自2013年12月18日至2014年12月18日，借款利率为月利率9‰，每月20日为结息日，借款人应在结息日次

九江银行股份有限公司甘棠支行与江西省恒辉投资发展有限公司、胡辉庆金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书2015）九中民二初字第114号原告九江银行股份有限公司甘棠支行。负责人杨世凡，行长。委托代理人李劲，该支行员工。被告江西省恒辉投资发展有限公司。法定代表人杨强，总经理。被告胡辉庆。被告陈丽。被告钟祥勇。被告何妹。被告戴美荣。被告胡辉燕。原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行甘棠支行）与被告江西省恒辉投资发展有限公司（以下简称恒辉投资公司）、胡……