建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终1738号

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，冀康公司于原审庭审中否认陈永喜使用其公司资质，并称其是涉案工程的实际施工方，但未提供有效证据予以证明，也未提供有效证据反驳陈永喜是实际施工人，对此冀康公司应对其主张负举证责任，无法证明的，应承担不利的法律后果；结合本案的证据材料、证人出庭以及庭审情况，陈永喜具备作为涉案工程零星机械实际施工人的诉讼主体资格，就涉案工程，陈永喜与冀康公司应为承揽关系，下欠陈永喜的工程款244148.75元，冀康公司应负清偿责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，陈永喜作为实际施工方有权就其所施工工程的工程款向工程发包方中建三局主张，中建三局作为发包方应在其欠付工程价款范围内对实际施工方陈永喜承担给付责任。本案中，陈永喜作为涉案工程的实际施工人，其已经全面履行了中建三局与冀康公司之间签订的施工合同并形成了事实上的权利义务关系，且陈永喜在施工过程中已将劳务物化到建设工程

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，冀康公司于原审庭审中否认陈永喜使用其公司资质，并称其是涉案工程的实际施工方，但未提供有效证据予以证明，也未提供有效证据反驳陈永喜是实际施工人，对此冀康公司应对其主张负举证责任，无法证明的，应承担不利的法律后果；结合本案的证据材料、证人出庭以及庭审情况，陈永喜具备作为涉案工程零星机械实际施工人的诉讼主体资格，就涉案工程，陈永喜与冀康公司应为承揽关系，下欠陈永喜的工程款244148.75元，冀康公司应负清

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1738号上诉人（原审被告）：新乡市冀康土石方工程有限公司。法定代表人：冀春年，董事长。委托代理人：高峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司（原名称为中建三局建设工程股份有限公司）。法定代表人：陈华元。委托代理人：刘江，该公司职员。委托代理人：何永海，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈永喜，男，汉族，1977年……