特许经营合同纠纷 （2019）皖01民终9204号

涉案合同的性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。黄多来所支付的投资费用及管理费40000元，应为因履行合同而发生的特许经营费用。本案的争议焦点为涉案合同应否解除。根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人和被特许人应当在特许经营权合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权，其原因更多是考虑特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对处于劣势地位而给予其特别保护，以缓冲被特许人的冲动投资，尽量实现特许经营合同双方在缔约能力上的实质平衡。这种单方解除权的行使不需要以对方违约为前提就可以按照自身意愿单独解除合同，更何况就涉案特许经营资源的重要组成部分之一的“香皖胖叔锅贴”，尚不能证明香丫丫公司对此已经具备成熟的经营模式。黄多来尚未开店经营，并未实际使用香丫丫公司的特许经营资源，且涉案合同签订于2019年1月6日，黄多来于2019年4月1日前即向本院提起诉讼，考虑到期间经过春节，开业准备所耗费的实

涉案合同的性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。黄多来所支付的投资费用及管理费40000元，应为因履行合同而发生的特许经营费用。本案的争议焦点为涉案合同应否解除。根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人和被特许人应当在特许经营权合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权，其原因更多是考虑特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对处于劣势地位而给予其特别保护，以缓冲被特许人的冲动投资，尽量实现特

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9204号上诉人(一审被告):安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路城东乡大门北综合楼**，统一社会信用代码×××002。法定代表人:汪翠平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:茆蓉，安徽正申律师事务所律师。被上诉人(一审原告):黄多来，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：余亚鹏，……