（2016）青02行初19号

被告民和县政府于2010年11月26日作出的民政函（2010）24号《关于对民和县城地区天然气经营权限划分的函》，符合2001年1月1日国务院颁布实施的《国家行政机关公文处理办法》公文种类中函的形式，主送机关是中国石油管道涩宁兰天然气销售兰州分公司，原告及第三人不属于该函抄送主体，从其内容反映属于通知事项函，并非对事项作出请求批准或答复审批的公函，作为中国石油管道涩宁兰天然气销售分公司也未对该函作出复函，因此该函不属于具体行政行为，并且原、被告在庭审陈述中也明确表示该函不是行政行为。故原告的被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告青海省民和川中石油天然气有限责任公司起诉。案件受理费50元退还青海省民和川中石油天然气有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长宋效国审判员王海林审判员丁亮二0一七年一月十日书记员党国斌

被告民和县政府于2010年11月26日作出的民政函（2010）24号《关于对民和县城地区天然气经营权限划分的函》，符合2001年1月1日国务院颁布实施的《国家行政机关公文处理办法》公文种类中函的形式，主送机关是中国石油管道涩宁兰天然气销售兰州分公司，原告及第三人不属于该函抄送主体，从其内容反映属于通知事项函，并非对事项作出请求批准或答复审批的公函，作为中国石油管道涩宁兰天然气销售分公司也未对该函作出复函，因此该函不属于具体行政行为，并且原、被告在庭审陈述中也明确表示该函不是行政行为。故原告的被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）青02行初19号原告青海省民和川中石油天然气有限责任公司。住所地：民和回族土族自治县川垣新区川垣南路。法定代表人罗启泽，系该公司董事长。委托代理人杨玻，系民和县川中石油天然气有限责任公司副总经理。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告……