民间借贷纠纷 （2016）甘07民终644号

根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张剑雄要求被告吕俊偿付借款10万元，仅提供了汇款单一份、录音光盘一份及整理的录音记录。对于汇款单，被告认可收到了原告转账支付的15万元，而原告没有被告出具的借条，原告解释的理由是因当时被告急需资金周转，承诺事后再补打借条，但是至今原告并未要求被告补打借条。对原告提供的录音证据，被告辩称录音当中提到的10万元是原告投资入股的15万元，原告自有资金只有5万元，下剩的10万元是向他人借的，后来因他人催债原告为了尽快给别人还钱，与被告协商先把原告欠别人的钱从帐上支掉，原、被告之间内部的账务再协商解决。本院认为，录音当中虽然提到了10万元，但该证据并未清楚地证明该笔钱是被告向原告借的，被告仅有一些模棱两可的陈述，对借款与否被告没有明确认可，而该录音主要反映的是原、被告之间的其他经济纠纷。对于被告分三次向原告转账支付的9.2万元，转账时间均在被告收到原告的15万元之后，原告也当庭认可收

根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张剑雄要求被告吕俊偿付借款10万元，仅提供了汇款单一份、录音光盘一份及整理的录音记录。对于汇款单，被告认可收到了原告转账支付的15万元，而原告没有被告出具的借条，原告解释的理由是因当时被告急需资金周转，承诺事后再补打借条，但是至今原告并未要求被告补打借条。对原告提供的录音证据，被告辩称录音当中提到的10万元是原告投资入股的15万元，原告自有资金只有5万元，下剩的10万元是向他人借的

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终644号上诉人（原审原告）：张剑雄，男，汉族，1966年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市国土资源局甘州区分局碱滩国土资源所干部，住甘州区民主东街58号6单元301室。委托诉讼代理人：王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕俊，男，汉族，1975年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住……