故意伤害 （2015）大刑二终字第429号

上诉人赫某因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。对于抗诉机关提出一审严重违反诉讼程序，影响公正裁判的抗诉意见，经查，抗诉机关在一审庭审结束后移送的重新鉴定意见及情况说明等证据系对原有证据的补强，一审法院未进行质证并未影响到本案事实的认定及裁判的公正。故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。对于上诉人赫某及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，赫某不构成犯罪的意见，经查，本案证人证言、被害人陈述、被告人供述能够相互印证，亦有扣押在案的物证及鉴定意见等证据，证实了上诉人赫某持塑料管参与厮打，并最终导致了刘某丙受伤结果的发生。故对上诉人及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。本案系因邻里纠纷引起，被害人刘某丙一方对矛盾激化具有一定过错，原审量刑时未考虑该情节，量刑过重，本院予以纠正。对二审中检察机关提出被害人具有过错的意见，本院予以采纳。鉴于上诉人否认犯罪事实，亦不认罪，故不构成自首。综上，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）之规定，判决如下：

上诉人赫某因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。对于抗诉机关提出一审严重违反诉讼程序，影响公正裁判的抗诉意见，经查，抗诉机关在一审庭审结束后移送的重新鉴定意见及情况说明等证据系对原有证据的补强，一审法院未进行质证并未影响到本案事实的认定及裁判的公正。故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。对于上诉人赫某及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，赫某不构成犯罪的意见，经查，本案证人证言、被害人陈述、被告人供述能够相互印证，亦有扣押在案的物证及鉴定意见等证据，证实了上诉人赫某持塑料管参与厮打，并最终导致了刘某丙受

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二终字第429号抗诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）赫某，农民。因本案于2012年11月14日被瓦房店市公安局取保候审。辩护人黎崇，辽宁多成律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人赫某犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2013）瓦刑初字第623号刑事判决。辽宁省瓦房店市人民检……