民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3054号

本案为民间借贷纠纷。本案二审首先需审查黄木雄提起本案诉讼是否已过诉讼时效。诉讼中，黄木雄、谭其林均确认涉案120万元借款由双方之前租赁合同项下所预付的租金转化而成，黄木雄一审自认该款项性质的转化时间为2012年5月1日且约定的借款期限为一年。本院认为，按照黄木雄的陈述，涉案借款的借期至2013年4月30日届满，故黄木雄向谭其林主张债权的诉讼时效应自2013年5月1日起开始计算，至2015年5月1日已满两年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定予以处理，即适用两年的诉讼时效之规定。因黄木雄并未提交充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故黄木雄就涉案债权向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应截止至2015年5月1日。经查，谭其林于2017年4月1日在11555号案件中出具的《情况说明》，其中并无谭其林确认其欠黄木雄120万元且同意履行该债务的内容。至于谭其林于2017年向黄木雄偿还的20万元，因谭其林二审提交的证据证明双方之间确于2014年6月6日还发生过50万元的借贷且双方签订有书面借据，故

本案为民间借贷纠纷。本案二审首先需审查黄木雄提起本案诉讼是否已过诉讼时效。诉讼中，黄木雄、谭其林均确认涉案120万元借款由双方之前租赁合同项下所预付的租金转化而成，黄木雄一审自认该款项性质的转化时间为2012年5月1日且约定的借款期限为一年。本院认为，按照黄木雄的陈述，涉案借款的借期至2013年4月30日届满，故黄木雄向谭其林主张债权的诉讼时效应自2013年5月1日起开始计算，至2015年5月1日已满两年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定予以处理，即适用两年的诉讼时效之规定。因黄木雄并未提交充分证据证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3054号上诉人（原审原告）：黄木雄，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭其林，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师……