（2014）深中法行终字第86号

依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，起诉人请求撤销的深民信复函【2013】3号《关于张庆祥等优抚对象要求办理有关事项的答复》，系深圳市民政局对起诉人要求补办《广东省优抚对象抚恤补助登记证》的信访事项之答复，起诉人对深圳市民政局处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼，原审法院依法不应予以受理。对此，原审法院已在审查起诉材料时，告知起诉人不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。因此，原审法院依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定：对张庆祥、谭旭的起诉

依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，起诉人请求撤销的深民信复函【2013】3号《关于张庆祥等优抚对象要求办理有关事项的答复》，系深圳市民政局对起诉人要求补办《广东省优抚对象抚恤补助登记证》的信访事项之答复，起诉人对深圳市民政局处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼，原审法院依法不应予以受理。对此，原审法院已在审查起诉材料时，告知

{C}广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)深中法行终字第86号上诉人（原审原告）张庆祥，男，汉族。上诉人（原审原告）谭旭，男，汉族。上诉人张庆祥、谭旭因起诉民政机关不履行法定职责一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行……